國際商事合同法律選擇原則

來源:本站  時間:2016/10/25   

                                                     聯合國國際貿易法委員會


                                                         第四十八屆會議


                                                 2015年6月29日至7月16日 維也納


 


    秘書處的說明

    1.海牙國際私法會議(海牙會議)常設局在2015年4月 10日信函中請委員會考慮贊同《國際商事合同法律選擇原則》(《海牙原則》)。常設局隨請求函提交了《海牙原則》英文本和法文本。現作為本說明附件按收到原樣轉載。

    2.關于一般背景,可以指出,《海牙原則》的目的是加強當事人意思自治,確保國際商事交易當事人所選擇的法律在不違反明確界定限制的情況下有最廣泛適用范圍。這一目的可以看作是對貿易法委員會現有文書的補充,這些文書也是依據國際交易當事人意思自治原則,例如,《聯合國國際貨物銷售合同公約》(1980年,維也納)和《貿易法委員會國際商事仲裁示范法》(1985年)及2006年通過的修正。為確保與這些文書及其他文書一致,秘書處作為觀察員參加了海牙會議國際商事合同法律選擇工作組的會議。


  附件


  《國際商事合同法律選擇原則》


  2015年3月19日核準


 


  序言


1.本文書載明關于國際商事合同法律選擇的一般原則。本原則確認除有限例外情形當事人意思自治原則。


2.本原則可當作國家、區域、跨國家或國際文書的范本使用。


3.本原則可用來解釋、補充和制訂國際私法規則。


4.本原則可由法院和仲裁庭適用。


 


  第1條 – 原則的范圍


1.本原則適用于每一當事人進行其行業或職業事務就國際合同作出的法律選擇。本原則不適用于消費者或雇用合同。


2.就本原則而言,合同系國際合同,除非每一當事人的營業所在同一國家,并且當事人的關系以及其他所有相關要素不論所選擇的法律均只與該國有關。


3.本原則不涉及下列方面的法律:


(a)自然人的行為能力;


(b)仲裁協議和關于法院選擇的協議;


(c)公司或者其他集體性機構和信托機構;


(d)破產;


(e)合同的權屬效力;


(f)代理人能否使委托人受第三方約束的問題。



  第2條 – 選擇自由


1.合同由當事人選擇的法律管轄。


2.當事人可選擇:


(a)適用于合同全部或僅適用于合同一部分的法律;和


(b)針對合同不同部分的不同法律。


3.可隨時作出選擇,也可隨時修改所作的選擇。合同訂立后作出選擇或修改,無損于合同正式效力或者第三方權利。


4.不要求所選擇的法律與當事人或其交易之間有關聯。


   第3條 – 法律規則

當事人所選擇的法律可以是國際、跨國家或區域范圍內作為一套中性、平衡規則被普遍接受的法律規則,除非訴訟地法律另有規定。


  第4條 – 明示和默示選擇


對法律的選擇或者對法律選擇的任何修改,必須以明示方式作出,或者可從合同規定或者相關情形清楚地看出。當事人之間約定將裁定合同爭議的管轄權賦予某一法院或仲裁庭,該約定本身不等同于法律選擇。


  第5條 – 法律選擇的正式效力


法律選擇不受任何形式要求的限制,除非當事人另有約定。



  第6條 – 關于法律選擇的約定和形式之爭


1.在不違反第2款的情況下,


(a)當事人是否同意某項法律選擇,依聲稱所約定的法律確定;


(b)如果雙方當事人使用了標準術語指定兩種不同的法律,且根據這兩種法律作準的標準術語是同樣的,則適用以作準術語指定的法律;如果根據這些法律作準的標準術語是不同的,或者無論根據其中一種還是兩種法律都沒有作準的標準術語,則不存在法律選擇。


2.根據第 1款中指明的法律無法合理確定一當事人是否同意某項法律選擇的,依該當事人營業所所在國的法律作此確定。



  第7條 – 可分離性


不能僅以某項法律選擇所適用合同無效為由就該項法律選擇提出異議。


  第8條 – 排除反致


法律選擇不涉及當事人所選擇法律的國際私法規則,除非當事人另有明確規定。


  第9條 – 所選擇法律的范圍


1.當事人所選擇的法律應管轄當事人之間合同的所有方面,包括但不限于:


(a)解釋;


(b)合同所產生的權利和義務;


(c)履約和不履約的后果,包括損害評估;


(d)消滅債務的各種方式,以及時效和時效期;


(e)合同效力以及合同無效的后果;


(f)舉證責任和法律推定;


(g)訂約前義務。

2.第1款(e)項不妨礙適用其他任何管轄法律支持合同的正式效力。


  第10條 – 轉讓


以合同方式轉讓債務人與債權人之間合同所產生的債權人對債務人權利的,


(a)如果轉讓合同的當事人選擇了管轄該合同的法律,所選擇的法律管轄該合同所產生的債權人與受讓人的相互權利和義務;


(b)如果債務人與債權人之間合同的當事人選擇了管轄該合同的法律,所選擇的法律管轄:


㈠是否可針對債務人進行轉讓;


㈡受讓人對債務人的權利;以及


㈢債務人的義務是否已被解除。



  第11條 – 絕對優先強制性規則和公共政策(公共秩序)


1.本原則不妨礙法院適用訴訟地的絕對優先強制性法律規定,這些規定不論當事人選擇何種法律都將適用。


2.訴訟地法律決定法院何時可以或者必須適用或者考慮到另一法律的絕對優先強制性規定。


3.法院適用當事人所選擇的某一法律規定將明顯有悖于訴訟地公共政策(公共秩序)基本理念的,法院方可排除適用該規定,但僅限于此種情況。


4.一國法律將在沒有作出法律選擇的情況下適用的,由訴訟地法律決定法院何時可以或者必須適用或者考慮到該國的公共政策(公共秩序)。


5.本原則不妨礙仲裁庭適用或者考慮到公共政策(公共秩序),也不妨礙其適用或者考慮到非由當事人選擇的法律的絕對優先強制性規定,前提是仲裁庭被要求這樣做或者仲裁庭有權這樣做。



  第12條 – 營業所


當事人有不止一個營業所的,就本原則而言,相關的營業所是訂立合同時與合同關系最密切的營業所。


 


來源:聯合國國際貿易法委員會 http://www.uncitral.org


南粤风采36选七走势图